Anúncio

Recolher
No announcement yet.

Proposta de Sub-servidores.

Recolher
X
  • Filtrar
  • Hora
  • Exibir
Limpar Tudo
novos posts

  • Proposta de Sub-servidores.

    Atualmente temos vários subservidores no BPT, tais subservidores ficam distribuídos de forma que ficam 6 para os clássicos, 5 para o valento e 4 para o cronus da seguintes formas:

    1- Gama: (clássicos, valento e cronus)
    2- Beta: (clássicos, valento e cronus)
    3- Alfa: (clássicos, valento e cronus)
    4- Delta: (clássicos, valento e cronus)
    5- Omega:(clássicos)
    6- Zeta:(clássicos e valento) (event-server)

    Porém eu noto que tais servidores foram planejados a muito tempo atrás de nunca foram otimizados de forma justa e correta, alguns pontos devem ser abordados para entender pontos característicos de cada um.

    Começando pela tabela de xp que deveria ser adota para cada um dos servidores:

    Clássicos:

    - Gama: (13x/Evento)
    - Beta: (13x/Evento)
    - Alfa: (13x/Evento)
    - Delta: (13x)
    - Omega: (15x/Evento/Full-PVP) Tornar o PVP algo exclusivo do Omega nos clássicos já que o alfa full-pvp deveria ser algo exclusivo do valento e o omega full-pvp como equivalente nos clássicos.

    Valento:

    - Gama: (18x/Evento)
    - Beta: (18x/Evento)
    - Alfa: (20x/Evento/Full-PVP) Diferente dos Clássicos o alfa deveria ser um subservidor de Full-PVP exclusivo do valento, já que a ideia de ter o alfa full-pvp foi criado pra realidade deste servidor na época, então a ideia é deixar o alfa como servidor exclusivo de full-pvp pro valento e o omega como servidor exclusivo de full-pvp para os clássicos.
    - Delta: (18x)

    Cronus

    - Gama: (2x/Evento)
    - Beta: (2x/Evento)
    - Alfa: (2x/Evento/ PVP) A ideia do alfa no cronus não seguiria a narrativa do full-pvp que seria algo exclusivo do alfa no valento e omega dos clássicos, mas sim mapas selecionados como navisko, cba e mapas de alto nível, tornando um servidor de "Semi-PVP" onde existam zonas seguras (que não sejam as cidades).
    - Delta: (2x)

    Dessa forma cada servidor teria a sua característica de PVP não imitando a dos outros.

    Outro ponto a se destacar é sobre o Zeta que em tese é um event-server, mas já está a mais 5 meses ativo dando a entender que servia na verdade um servidor "fixo" coisa que não é, mas não levando só isso em consideração, esse servidor foi um tentativa frustrada e desesperada da zenit de incluir o servidor "Valento" na panelinha chamado "Clássicos", coisa que não funcionou porque o zeta é mais vazio que o próprio valento.

    Minha ideia não é puramente excluir o zeta da existência, mas sim remodelar ele para realmente se tornar um servidor de evento... algumas propostas seriam:

    1- Incluir todos os 5 servidores nele, mas modificar algumas características para que não se torne justo ou injusto para ninguém, mas sim um servidor "neutro" com o intuito de entrosar todas as pessoas do BPT sejam elas do Valento, Migal, Awell, Midranda ou Cronus.

    2- Carácteristicas:
    Zeta:
    Taxa de Exp: 1x xp
    Taxa de Drop: mana, hp, res, ouro e shop's exclusivos do zeta.
    Dano dos Monstros: o dano dos monstros no cronus;
    Resistência dos monstros: 50% mais resistentes do que os monstros nos clássicos;
    Diferença de nível para party: 5 leveis;
    PVP: Apenas em CBA (homenagem aos clássicos)

    3- O servidor ficaria ativo apenas na terceira semana de cada mês.
    Editado por jeanjpx; 30/08/2021, 19:32.
    https://www.youtube.com/@mellmor





  • #2
    Alfa tem que ser full pvp, essa de evento no alfa sem pvp não cola não!

    Comentar


    • jeanjpx
      jeanjpx comentou
      Editando um comentário
      Eu entendo que o alfa full-pvp e com mais XP deveria ser algo exclusivo do valento e em contra-partida o omega seria o canal de servidor full-pvp com mais XP dos clássicos.

  • #3
    Editado por SacizeiiirO; 29/11/2021, 14:39.

    Comentar


    • Maiko Jhonattan
      Maiko Jhonattan comentou
      Editando um comentário
      kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

  • #4
    Postado originalmente por SacizeiiirO Ver Post
    Pô, se o objetivo for ***** o bPT, é uma ótima ideia essa aí.

    A melhor coisa do bPT é o subservidor Alfa e você quer tirar? Tem servidor aí que a galera se mata em discussões implorando para o administrador copiar o Alfa do bPT e você acha que o subservidor é ruim? Sério mesmo?

    Esse Zeta proposto poderia ser utilizado como modelo de péssimas ideias. Ninguém dos Clássicos ou do Valento entrariam no servidor pelo simples fato de ser horrível. Nós do Cronus passaríamos o tempo inteiro no servidor porque os 13x poderiam upar em Estrada e os 14x poderiam ir dropar Yag em AB1. Para que alguém dos Clássicos iria logar no servidor? Apanhar do pessoal do Valento com vários níveis a mais ou dar uma surra no pessoal do Cronus que terão 40 níveis a menos?

    Ótima ideia e muito bem pensada, nota 1,75 de 10.
    eu não ia nem te responder porque não acho algo produtivo, mas você nem sequer leu o tópico.

    1- Não iria remover o Full-PVP dos clássicos apenas deixaria o Omega como subservidor de full-pvp caracterizando isso nos clássicos de forma que o alfa full-pvp seria algo exclusivo do Valento e o alfa semi-pvp algo exclusivo do Cronus (mesmo modelo utilizado atualmente no Omega dos Clássicos)

    2- O zeta é um servidor de Evento! como tal o mesmo englobaria todos os 5 servidores, mas com características próprias dele como as demais citadas, XP Reduzida (Reduzindo além da xp para 1x o xp dos monstro para 1/3 do xp normal), Diferenciação de level baixa de apenas 5 leveis de forma que um 130 poderia dar pt só até 135 e assim subsequentemente.

    2.1- Dropar 13x/14x e yagditha???? OKSOAKSOAK não me faça rir, isso só comprova que tu nem leu o tópico. O zeta não teria drop de itens, só apenas drop de alguns itens shop's que a zenit analisaria poder cair, mana,hp,res e gold.

    2.2 - Apanhar pro valento??? tu é uma piada sacizeiro vem comentar besteira em um tópico que tu nem leu as propostas por causa de "rixinha" pessoal. O zeta não terá o full-pvp, apenas PVP em Bless Castle e CBA para o pessoal que queria tirar x1 vá lá brincar.


    Só uma dica, se não gosta de mim não precisa ficar comentando nos meus tópicos sem nem ao menos chegou a ler.
    https://www.youtube.com/@mellmor




    Comentar


    • Maiko Jhonattan
      Maiko Jhonattan comentou
      Editando um comentário
      Cara sua idéia não tem pé nem cabeça. O pvp do Alfa que mantém o jogo!

    • SacizeiiirO
      SacizeiiirO comentou
      Editando um comentário
      Editado por SacizeiiirO; 29/11/2021, 14:40.

    • Maiko Jhonattan
      Maiko Jhonattan comentou
      Editando um comentário
      kkkkk tome!!!

  • #5
    Cara sua idéia não tem pé nem cabeça. O pvp do Alfa que mantém o jogo!
    Maiko Jhonattan

    Sem pé nem cabeça é essa parada dos clássicos ter 2 servidores PVP com com xp mais elevada, sendo que a ideia do servidor que deveria ter mais xp é o valento! então eae? oque é mais sem pé nem cabeça? beleza então... deixa o alfa e omega pvp nos clássicos, mas diminui a xp do alfa nos classicos pra 13x! não tem lógica alguma um servidor que deveria ter uma xp mais lenta ter mais vantagem em relação de xp que o valento. Sem falar de outros pontos que já abordei por não terem lógica no valento, tais como: Dano dos monstros sendo que no valento a taxa de drop's é menor, sendo assim o dano dos monstros deveriam ser menores. Resistência dos monstros que deveriam ser menores por ter uma característica de ser uma server power-xp entre outras coisas que faz com que o valento perca suas característica de ser um servidor de up rápido para um servidor que ninguém quer jogar! então qual a lógica de os clássicos ter 2 servidores de pvp com xp mais elevada e o valento só ter 1?

    [GM]Titania [GM]Cepheus


    Eu realmente queria entender estes pontos poderiam explicar ponto a ponto sobre?

    Obs: Sou jogador do migal, mas mesmo sendo jogador do migal, vejo que o valento foi injustiçado trazendo as qualidades dele pros clássicos, isto é, a unica vantagem que o valento tem é 5x de xp a mais e o dobro de quest's, porém em troca disso ganhou vários outros tipos de censura. Enquanto isso nos clássicos ganharam vários benefícios do valento e não teve nem uma censura.
    Editado por jeanjpx; 31/08/2021, 11:05.
    https://www.youtube.com/@mellmor




    Comentar


    • #6
      Postado originalmente por jeanjpx Ver Post

      Maiko Jhonattan

      Sem pé nem cabeça é essa parada dos clássicos ter 2 servidores PVP com com xp mais elevada, sendo que a ideia do servidor que deveria ter mais xp é o valento! então eae? oque é mais sem pé nem cabeça? beleza então... deixa o alfa e omega pvp nos clássicos, mas diminui a xp do alfa nos classicos pra 13x! não tem lógica alguma um servidor que deveria ter uma xp mais lenta ter mais vantagem em relação de xp que o valento. Sem falar de outros pontos que já abordei por não terem lógica no valento, tais como: Dano dos monstros sendo que no valento a taxa de drop's é menor, sendo assim o dano dos monstros deveriam ser menores. Resistência dos monstros que deveriam ser menores por ter uma característica de ser uma server power-xp entre outras coisas que faz com que o valento perca suas característica de ser um servidor de up rápido para um servidor que ninguém quer jogar! então qual a lógica de os clássicos ter 2 servidores de pvp com xp mais elevada e o valento só ter 1?

      [GM]Titania [GM]Cepheus


      Eu realmente queria entender estes pontos poderiam explicar ponto a ponto sobre?

      Obs: Sou jogador do migal, mas mesmo sendo jogador do migal, vejo que o valento foi injustiçado trazendo as qualidades dele pros clássicos, isto é, a unica vantagem que o valento tem é 5x de xp a mais e o dobro de quest's, porém em troca disso ganhou vários outros tipos de censura. Enquanto isso nos clássicos ganharam vários benefícios do valento e não teve nem uma censura.


      De onde vc tirou que a xp do alfa dos clássicos é mais elevada que as do valento? Ta doidão?
      Sua indagação não faz sentido, como eu disse antes, sem pé nem cabeça!

      Comentar


      • jeanjpx
        jeanjpx comentou
        Editando um comentário
        ta difícil de interpretar texto ai em, não falei que a xp é maior que a do valento falei que a xp é mais elevada em relação ao xp base do servidor clássico que é 13x xp, o fato de ter alfa e omega com 15x de xp nos clássicos já quer dizer que a xp é mais elevada com a xp base desses servidores, algo que não deveria existir por ser algo característico do valento!

        Só o fato de ter 2 servidores com 15x de xp já traz vantagem aos clássicos e desvantagem ao valento porque "rouba" a característica do valento que é ter mais xp. O alfa e o omega nos clássicos sequer deveriam ter xp maior que a base do servidor que é 13x, deveria ter o dobro de chance de drop em relação ao beta/gama/delta que é o correto pois a característica dos clássicos é ter mais drop's.

        Quem ta doidão é você que não tem cérebro pra juntar 1 com mais 1.

      • Maiko Jhonattan
        Maiko Jhonattan comentou
        Editando um comentário
        Essa é aquestão meu caro, Servidor é diferente de sub-servidor! Voce disse la em cima que o servidor que deveria ter mais xp é o valento. No fim da primeira linha, interpretei muito bem. E digo mais só dois servidor pvp acho pouco deveria ter apenas 1 de up. Seu medo do alfa que eu não entendo!

      • jeanjpx
        jeanjpx comentou
        Editando um comentário
        Concordo plenamente faça todos os servidores virar pvp mas remova o 15x de xp... meu medo não é o pvp só não gosto da ideia de um servidor fugir da característica dele.

    • #7
      Bom dia! Eu acho justo o XP maior no servidor Alfa-PVP, você pode correr o risco e se aventurar upando escondido e ganhar melhores resultados.

      O que poderia ter de mudança é algum outro benefício nos outros servidores pra deixar cada um com uma característica diferente, um exemplo:

      - Gama: (13x/Evento/+20% drop)
      - Beta: (13x/Evento/-20% dano dos monstros)
      - Alfa: (15x/Evento/Full-PVP)
      - Delta: (13x) - Clássico sem eventos
      - Omega: (15x/Evento/Full-PVP)

      Dessa forma você poderia usar cada um dos servidores por um motivo diferente, o que faria cada pessoa escolher o que é melhor para sua situação atual...

      Comentar


      • #8
        Postado originalmente por OspLasHs Ver Post
        Bom dia! Eu acho justo o XP maior no servidor Alfa-PVP, você pode correr o risco e se aventurar upando escondido e ganhar melhores resultados.

        O que poderia ter de mudança é algum outro benefício nos outros servidores pra deixar cada um com uma característica diferente, um exemplo:

        - Gama: (13x/Evento/+20% drop)
        - Beta: (13x/Evento/-20% dano dos monstros)
        - Alfa: (15x/Evento/Full-PVP)
        - Delta: (13x) - Clássico sem eventos
        - Omega: (15x/Evento/Full-PVP)

        Dessa forma você poderia usar cada um dos servidores por um motivo diferente, o que faria cada pessoa escolher o que é melhor para sua situação atual...
        KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK tenho que rir né?

        Justo??? é justo o valento receber o dobro de dano dos montros por ter de 25% à 35% de xp a mais? Outro ponto, porque no alfa e omega dos clássicos o dano dos monstros não é majorado? se foi dado a característica do valento pra esses subservidores que seja por completo! dobra o dano dos monstros no alfa e omega dos clássicos.

        Esse modelo atual foi feito empurrando a barriga, se o lance dos clássicos é ter mais drop's , então a lógica do alfa e omega seria ter mais chance de dropar itens e não dar mais XP

        Pra fechar com chave de ouro essa piada de comentário que você fez ainda quer dar mais melzinho na boca dos clássicos bufando beta e gama? pede logo mais um subservidor que só de ficar parado na cidade você ganha 1bi por segundo.
        https://www.youtube.com/@mellmor




        Comentar


        • OspLasHs
          OspLasHs comentou
          Editando um comentário
          Amigo, eu jogo em um dos Clássicos, nunca joguei no Valento e não sei como funciona por lá essa questão de dano dos monstros.

          Não estou querendo aumentar as vantagens com relação ao Valento, em momento algum comentei a palavra "clássicos", estou sugerindo melhorias, obviamente para todos os servidores.

          Poderia ter essa diferenciação de características de cada Sub-servidor também no Valento e no Chronos sem problemas...

      • #9
        Melhor ideia de todas um gênio das ideias pristonias como sempre e digo GÊNIO com todas as letras se esse maravilhoso player fosse o dententor dos direitos do Pt com toda certeza teriamos o melhor jogo do mundo

        peço encarecidamente que nossos gms leiam com atenção e atendam os desejos de nosso peter parker de taubate e criem um multiverso só pra ele desde ja agradeço

        Comentar


        • #10
          Olá, jeanjpx.

          Antes de responder às suas sugestões e aos questionamentos feitos no tópico, há algo muito importante que eu gostaria de pontuar.
          O Fórum Oficial é um espaço voltado à comunidade, e aqui todos possuem o direito de se expressar e comentar sua opinião. Seja ela a favor das ideias apresentadas no tópico ou não. Temos recebido reports cada vez mais frequentes de comentários seus -- e esta não é a primeira vez -- pela forma como age com os jogadores quando estes discordam da sua opinião.
          É comum que haja discordâncias, mas a forma como estão sendo reagidas está gerando um ambiente que não é saudável e pode até mesmo afastar jogadores da plataforma. Inclusive,
          Por gentileza, quando houver uma sugestão da qual não queira que outros jogadores comentem, registre um chamado na Central de Suporte Online. A equipe responsável pelo atendimento da pasta não deixará de atendê-lo e encaminhá-las à nossa ciência também. Você pode enviá-las através dos caminhos a seguir:

          https://zenit.games/?Suporte
          👉 Suporte → Priston Tale → Dúvidas, Reclamações e Sugestões → Sugestões, para sugestões voltadas ao jogo, como a sugestão feita neste tópico.
          👉 Suporte → Zenit Games → Dúvidas, Reclamações e Sugestões → Sugestões, para sugestões sobre a empresa.

          Esta recomendação está sendo feita de coração, viu? Espero que saiba moderar a forma como dialoga com os demais usuários, inclusive sobre a forma como tem administrado os seus Portais, para que não haja necessidade de outra suspensão.

          Conto com a sua colaboração.

          -

          A proposta do subservidor Alfa é oferecer algum benefício aos jogadores em troca de viver uma aventura mais dinâmica, que correm o risco de serem atacados a qualquer momento.
          Enquanto a dos subservidores Gama e Beta é oferecer uma evolução tranquila aos jogadores.
          O subservidor Delta foi criado posteriormente, para que os jogadores pudessem testar a Nova Fórmula do Aging, e hoje continua ativo, sendo um servidor mutável, usado por quem quer realizar Quests de forma mais ágil, e que em breve será usado novamente para testes.

          A proposta deles é bem clara e não precisam de alterações neste momento.

          Postado originalmente por jeanjpx Ver Post
          Sem pé nem cabeça é essa parada dos clássicos ter 2 servidores PVP com com xp mais elevada, sendo que a ideia do servidor que deveria ter mais xp é o valento![...]

          [GM]Titania [GM]Cepheus

          Eu realmente queria entender estes pontos poderiam explicar ponto a ponto sobre?
          Mesmo os servidores Clássicos compartilhando das mesmas configurações, cada um deles é um servidor único, são autossustentáveis e não devem ser vistos como um todo, da forma como você pontuou. Cada servidor clássico possui seus subservidores mais tranquilos, servidor para Quests/teste e um para PvP.

          O Omega é um subservidor especial, e sua experiência -- assim como o Alfa dos Clássicos -- não se equipara nem mesmo aos subservidores sem PvP do Valento. A característica do Valento é a experiência -- muito bem evidenciada -- com 5x XP a mais que os servidores Clássicos, em configurações com e sem PvP.

          Além disso, ter apenas o servidor Omega como a opção de PvP para jogadores dos servidores Clássicos obriga a interação entre costumes distintos, o que pode gerar um estresse grande e desnecessário a nossa comunidade de jogadores. Houve outro tópico que você abriu e respondi que não é legal este choque cultural. Ter um determinado jogador gosta de PvP não significa que ele queira interagir com jogadores “de fora” e a presença do Alfa é essencial para manter este equilíbrio.
          Respeitamos imensamente a forma como cada comunidade se porta e estes costumes devem ser preservados para saúde do jogo.

          -

          Postado originalmente por jeanjpx Ver Post
          - Gama: (2x/Evento)
          - Beta: (2x/Evento)
          - Alfa: (2x/Evento/ PVP) A ideia do alfa no cronus não seguiria a narrativa do full-pvp que seria algo exclusivo do alfa no valento e omega dos clássicos, mas sim mapas selecionados como navisko, cba e mapas de alto nível, tornando um servidor de "Semi-PVP" onde existam zonas seguras (que não sejam as cidades).
          - Delta: (2x)
          Informei acima, o modelo de cada servidor e o mesmo é válido para o Cronus.
          Gostaria de incluir que todos os servidores Alfa contam com um bônus, em compensação a possibilidade de ser atacado a qualquer momento. E apesar da taxa de experiência ser exatamente a mesma em todos os subservidores do Cronus, há uma característica muito valiosa que marca o Alfa:

          👉 https://zenit.games/priston/noticia....s_Otimização

          Menor chance de drop de Itens do Jogo, nos subservidores Gama, Beta e Delta, e chance média de drop no subservidor Alfa (Full PvP).

          Vale lembrar que, por não haver a possibilidade de restauração de itens perdidos durante o processo de Aging, ter uma taxa de drop de itens maior operando é uma vantagem considerável, para os jogadores do servidor Cronus.

          -

          Postado originalmente por jeanjpx Ver Post
          [...] esse servidor foi um tentativa frustrada e desesperada da zenit de incluir o servidor "Valento" na panelinha chamado "Clássicos", coisa que não funcionou porque o zeta é mais vazio que o próprio valento.
          A reativação desse subservidor foi realizada mediante pedido da comunidade do servidor Valento e também de jogadores dos Clássicos. Não houve desespero sobre a ativação do mesmo, e peço, por gentileza, que da mesma forma que você exige em seus comentários, trate com mais respeito a sugestão de outros jogadores, jeanjpx.

          -

          Postado originalmente por jeanjpx Ver Post
          1- Incluir todos os 5 servidores nele, mas modificar algumas características para que não se torne justo ou injusto para ninguém, mas sim um servidor "neutro" com o intuito de entrosar todas as pessoas do BPT sejam elas do Valento, Migal, Awell, Midranda ou Cronus.

          2- Características:
          Zeta:
          Taxa de Exp: 1x xp
          Taxa de Drop: mana, hp, res, ouro e shop's exclusivos do zeta.
          Dano dos Monstros: o dano dos monstros no cronus;
          Resistência dos monstros: 50% mais resistentes do que os monstros nos clássicos;
          Diferença de nível para party: 5 leveis;
          PVP: Apenas em CBA (homenagem aos clássicos)

          3- O servidor ficaria ativo apenas na terceira semana de cada mês.
          A integração de jogadores do servidor Valento com a dos servidores Clássicos já é um desafio imenso, visto as diferenças que há entre eles.
          As características do servidor Cronus são inviáveis e desestimulantes aos jogadores dos demais servidores e isso pode ser observado através do link que deixei acima, com a tabela em que destaca as características de cada servidor.
          O Cronus possui a menor taxa de experiência (2x XP), possui a menor probabilidade de conquista de itens -- sendo que o Valento carrega taxas médias e os Clássicos taxas altas -- e o último mapa que conta com a presença de entidades hostis é Arma Antiga.
          Mesmo se houvesse um nível máximo bem restrito para formação de grupos, a única vantagem que haveria em um subservidor como sugerido acima seria o uso de personagens dos demais servidores, com níveis mais elevados, para gerar um rendimento de experiência maior aos personagens do servidor Cronus, uma vez que os personagens do servidor possuem dificuldade para evoluírem no último mapa permitido, tanto pelos itens quanto pelo dano dos monstros -- que para personagens +14x equipados com os itens disponíveis nos demais servidores certamente não seria um problema. E somente isso poderia gerar um desequilíbrio catastrófico para o servidor Cronus, tanto para a sua economia, quanto no tempo de evolução dos personagens, que por sua vez lidam com as características “hard” desde o seu lançamento.
          Não existem formas justas de integrar o servidor Cronus, seja na evolução ou competição, com os demais.

          -

          Mesmo não concordando com as propostas, agradeço pelas suas sugestões e desejo um bom jogo a você.

          Comentar


          • jeanjpx
            jeanjpx comentou
            Editando um comentário
            respondendo a primeira questão. Os outros podem discordar de mim e eu não posso discordar deles??? isso é um fórum pra debates entre os "JOGADORES" ou uma ******** que se tu não concorda com a crítica de alguém não pode responder??? Sobre o resto... eu pedi a opinião do [GM]Cepheus e [GM]Titania, não mencionei você no tópico, até porque quando te marquei e/ou denunciei um certo usuário que estava fazendo ofensas aqui no fórum em meus tópico tu sequer fez algo.

            Quanto ao zeta, a proposta era fazer um servidor interativo que não visava "XP" porque a xp nesse servidor seria 3 ou 4x pior que no próprio cronus, isto é, de certa forma mesmo que alguém usasse personagens dos outros servidores a xp não iria compensar porque no cronus a xp seria muito melhor, mas mesmo que eu não tenha mencionado você no tópico agradeço o seu feedback

            Não desejo teu mal, e nem ao outros usuários. Porém se não existe liberdade de se expressar aqui no fórum, estou de saída.
            Editado por jeanjpx; 10/09/2021, 21:24.

          • [GM]Venus
            [GM]Venus comentou
            Editando um comentário
            Ninguém é obrigado a concordar com a opinião de outra pessoa, jeanjpx, entretanto, seja onde for, o respeito é essencial. Você possui tanto direito quanto qualquer outro jogador de opinar, sugerir e participar desta plataforma, desde que seja respeitoso com a opinião alheia e esteja pronto para ouvir críticas -- e não atacá-las.

            -

            Postado originalmente por jeanjpx
            Sobre o resto... eu pedi a opinião do [GM]Cepheus e [GM]Titania, não mencionei você no tópico, até porque quando te marquei e/ou denunciei um certo usuário que estava fazendo ofensas aqui no fórum em meus tópico tu sequer fez algo.
            Quem define a forma como é realizada a moderação do Fórum Oficial, tópicos que serão tratados e a ordem em que serão visitados é o Conselho de Game Masters, e não os jogadores. Logo, não é o jogador que escolherá o GM que irá responder o tópico. Será aquele que estiver com a moderação do Fórum entre suas atribuições. Novamente, se você não quer que outras pessoas comentem sobre as suas sugestões, não as registre no Fórum Oficial. O Fórum é uma ferramenta de comunicação pública, então ao registrar um novo comentário, estará suscetível a resposta de qualquer um, do quadro de GMs ou não.

            As marcações são úteis quando você conhece a frequência do Game Master no Fórum, porém, não significa que o tópico será tratado mais rápido que os demais. A marcação de um GM indica que você quer que ele passe por aquele tópico, e até o notificará mais rapidamente da sua necessidade, mas não acelera o nosso atendimento e nem conduz aquele Game Master específico ao seu tópico. Isso porque todos os GMs têm inúmeras atribuições.
            Queríamos muito estar aqui com vocês, no Fórum, o tempo todo. Mas não é possível que isso aconteça. Tentamos ao máximo, só que também precisamos nos dedicar em outras funções. Por isso, mesmo quando você marca um GM e ele não pode respondê-lo, outro GM aparecerá, assim que for possível, para ajudá-lo, caso seja realmente necessário presença de um GM no seu tópico/comentário. Falo isso porque as vezes somos marcados, mas como a comunidade do jogo é super esperta e ligeira, às vezes a ajuda vem da própria comunidade e nossa participação não é necessária. Sempre reagimos aos comentários que contribuem positivamente, então fiquem atentos às nossas reações também, que indicam que passamos por ali, conferimos o histórico do conteúdo do tópico e curtimos alguma resposta específica, que pode ter dito exatamente o que iríamos dizer caso respondêssemos.
            O tópico que você me marcou é um dos tópicos que você fez sobre os Magos, e ele será tratado em breve, assim como os demais sobre este mesmo tema que você abriu. Peço desculpas por não ter conseguido respondê-los ainda, sempre olhamos com muito cuidado para cada sugestão que recebemos, e não seria diferente com as suas. Nem sempre conseguimos responder com imediatismo as sugestões que recebemos -- e o conteúdo que é gerado a cada nova sugestão -- mas estamos atentos, incluindo cada nova pauta em debates internos, e sempre pensando na melhor maneira de conciliar as nossas impressões com as impressões e pedidos da comunidade do BPT. Embora eu ainda não tenha respondido, o assunto central foi assimilado. Neste momento, não posso prometer incluir novos pontos em análise, porque já recebemos o patch da próxima etapa do Balanceamento de Classes -- na última quinta-feira -- e estamos em fase de testes para poder homologar e apresentar as novidades para vocês. Todas as sugestões recebidas antes dele, podem sofrer mudanças, positivas ou negativas, depois que puderem vivenciar essa nova etapa. Por isso, inclusive, peço que aguarde também, sua opinião será importantíssima depois que puderem conferir as novidades e testar novas perspectivas. Não sabe como nos ajuda passar por todas essas etapas ao lado de vocês, que sempre contribuem para que as fases do Balanceamento sejam assertivas e pontuais.

            Sobre a sua segunda ponderação, Jean, da mesma forma que você reportou diversos jogadores recentemente, muitos jogadores o reportaram também. E antes de deliberar por novas infrações, vim conversar com você sobre isso. Não tem sido uma relação saudável, nem entre empresa x Jean, e nem entre comunidade x Jean. Não precisamos concordar todas as vezes, mas queria muito pedir que ao menos conseguíssemos estabelecer uma relação de respeito. =/ Mesmo se não concordarmos, seja nós GMs ou a comunidade do jogo, que consigamos respeitar as diferenças e defender nossos pontos de vista sem precisar ofender ou ridicularizar uma opinião diferente.
            Seu usuário possui um alerta e uma suspensão por comportamento ofensivo, e não queria continuar só aplicando infrações até chegar ao ponto da nossa relação tornar-se insustentável e impossível de ser levada adiante. Realmente acredito que podemos extrair muitas coisas boas dessa relação. Concordando ou discordando, temos condições de estabelecer um debate show e que agregue ao Priston Tale.
            Quando usamos propriedades ofensivas para nos expressar, deixamos de lado a soma que poderíamos levar ao assunto e nos apresentamos de maneira rude e indevida. Nós sabemos que a nossa relação pode ser diferente, contamos muito com você para que isso aconteça. O Fórum pode ser estressante por vezes, e vim com esse pedido, para saber de você se será possível estabelecer essa relação, Jean.
            Fico no aguardo do seu retorno.
        Carregando...
        X